mugshotin kanssa Bernalillo -alueen metro pidätyskeskuksen kohteliaisuudesta.

PÄIVITYS 28. huhtikuuta 2015 – UFC on nyt toiminut samoin kuin he ovat poistaneet hänen tittelinsä Jon Jonesin ja keskeyttäneet hänet loputtomiin.

____________________________________________________

Kun Jon Jones käsittelee rikoshimiä ja juoksua syytöksiä sen jälkeen, kun hän väitti pakeneensa moottoriajoneuvojen törmäyksen tapahtumapaikalta Albuquerquessa tänä viikonloppuna (Jon Jonesin pidätysmääräys vakuutus), kiireellinen huolenaihe on, onko hän edelleen osallistunut hänen osallistumiseensa. Järjestänyt UFC: n kevyen painatusmestaruuskilpailun puolustus Anthony Johnsonia vastaan UFC 187: llä Las Vegasissa.

Viaton, kunnes syyllisyys on todistettu, eikö niin? Ei välttämättä. Vaikka tämä on rikoslain periaate, UFC: n ja Jon Jonesin välisessä sopimusyhteydessä sekä Nevadan välisessä sääntelyyhteydessä määritetään urheilullinen korvaus sekä kilpailija, on valtuudet vetää pistoke, jos tahto on olemassa.

UFC tarvitsee urheilijoita Real Sociedad Paita noudattamaan laajaa “taistelijapolitiikkaa”, joka kieltää paitsi “rikokset”, mutta samoin “käyttäytyminen, joka heikentää tai asettaa vaaraan UFC: n eheyden tai uskottavuuden”, samoin kuin lopulta “käyttäytyminen, joka heikentää tai heikentää tai heikentää tai vähentää tai vähentää tai vähentää tai vähentää tai vähentää tai vähentää tai vähentää tai vähentää tai vähentää tai vähentää tai vähentää tai ALBUNE tai asettaa vaaraan UFC -tapahtuman organisaation tai edistämisen ”. Tämän Borussia Monchengladbach Paita politiikan rikkomukset antavat UFC: lle “asettaa kurinpidollisia vaiheita kilpailijalle oman harkintansa mukaan”.

Samoin Nevada määrittelee urheilullinen korvaus, jolla on valtuudet keskeyttää aseettoman taistelijan lisenssi, joka vain pidätetään rikoksesta, mukaan lukien moraalinen kierto. Erityisesti NAC 467.887 lukee, että se on ”korvauksen myöntämä lupa voidaan keskeyttää, jos haltija pidätetään tai tuomitaan maksulla, mukaan lukien US Sassuolo Paita moraalinen kiertäminen”.

Ei vain NSAC keskeyttää Jonesin lisenssin, jos ne käärittävät, hän harhauttaa heitä Daniel Cormier Press -seminaaritaistelun seurauksena, mutta he voivat myös pyrkiä riippumaan edellä mainituista määräyksistä (vaikka voidaan väittää, että rikos osuu samoin kuin Run ei tyydytä moraalisen turmeltumisen rikoksen merkitystä), jos he haluavat vetää viivan hiekkaan.

Sekä NSAC: llä että UFC: llä on valintoja tarkistaa, haluavatko he seurauksia Jon Jonesin toimille. Huolenaihe on, haluavatko nämä organisaatiot vetää asennuksen vai jättääkö he mieluummin UFC 187: n häiriöttömiä?

Jaa tämä:
Viserrys
Facebook

Kuten tämä:
Kuten lataaminen …

Liittyvä

Jon Jones ilmoitti mahdollisesta doping -rikkomuksesta – vedetty UFC 200.7.2016 4 kommenttia
Full Nate Diaz, Jon Jones ja Brock Lesnarin ratkaisusopimukset 17. joulukuuta 2016
Mahdollinen laaja lakivaikutukset Jon Jonesin UFC 214: n epäonnistuneen lääkityksen jälkeen Testagust 23, 2017 17 kommentissa