(toimittajan huomautus: Seuraavat ilmestyivät urheilun oikeudenkäyntihälytyksessä. Tilaa hälytys nähdäksesi paljon enemmän tämänkaltaisia artikkeleita.)
Minnesotan piirin liittovaltion tuomari on kieltänyt CPA -yrityksen tarjouksen hylätä NBA -Hall of Famer Kevin Garnett, väittäen ammatillisen väärinkäytöksen, uskonnollisen velvollisuuden rikkomisen sekä avustamisen ja aukeamisen.
Vastaajat, Welenken CPAS ja Michael A. Wertheim, olivat pyrkineet hylkäämään vaatimuksen henkilökohtaisen toimivaltaan. Tuomioistuin totesi kuitenkin, että Garnett on vakiinnuttanut, että vastaajilla oli riittävästi vähimmäisyhteyksiä Minnesotaan, ja henkilökohtaisen toimivaltaan käyttäminen niiden suhteen ei ole kohtuutonta.
Koko maineikkaasti ammattimaisena koripalloilijana Garnett luottaa Charles A. Banks, IV, “pitkäaikaiseen luotettavaan varainhoitajaan, luottamukselliseen ja henkilökohtaiseen ystävään”. Vuonna 2010 pankit palkkasivat Wertheimin Garnettin puolesta. Alun perin Wertheim palkattiin ilmoittamaan tuloveroilmoitukset, mutta hän päätyi ottamaan paljon suuremman roolin Garnettin taloudellisessa elämässä ja palveluissa, joissa Garnett oli kiinnostunut. Esimerkiksi Wertheimin tilinpäätöksestä tuli rekisteröity agentti palveluille, joissa Garnett oli kiinnostunut, ja loi Montpellier HSC Paita budjetteja ja menolajoja Garnettille. Viime kädessä sen sijaan, että valmistaisivat vain tuloveroilmoitukset, Kamerunin Jalkapallomaajoukkue Paita vastaajat “tarjosivat kirjanpitopalveluita pankeille, Garnettille ja lähinnä kaikki Garnettin jakoivat palvelut pankkien kanssa”. Vaikka Wertheim edusti Garnettia, hän siirtyi pankeilta ja hänellä oli vähän tai ei ollenkaan yhteyttä Garnettiin.
Kesäkuussa 2017 pankit “tuomittiin liittovaltion vankilaan tosin petoksesta” erilainen ammattikoripalloilija. Pyrkiessään tarkistamaan pankkeja itselleen, Garnett ja hänen neuvonantajansa saivat asiakirjoja vastaajilta ja löysivät todisteita siitä, että pankit olivat myös väitetysti pettäneet Garnettia luomalla pankkien ja Garnettin välisen yhteisen sijoitusyrityksen, jota hän kutsui Hammer Holdings, LLC. Väitetään, että pankit käyttivät Hammeria yksittäisenä pankkitilinä.
Garnett väittää, että Wertheim oli täysin tietoinen pankkien toimista ja että hän jopa työskenteli aktiivisesti pankkien kanssa pankkien toimien piilottamiseksi Garnettista.
Garnettin sisko Sonya Garnett toimi Garnettin ensisijaisena kontaktina yhteisöille ja henkilöille, jotka osallistuivat hänen palveluunsa. Vaikka Wertheimillä ei ollut juurikaan yhteyttä Kevin Garnettiin, hän oli vuorovaikutuksessa satoja kertoja Sonyan kanssa, tuomioistuimen mukaan. He ottivat yhteyttä toisiinsa lähinnä sähköpostitse, mutta tapasivat myös kerran henkilökohtaisesti 6. tammikuuta 2016 Sonyan kotona Minnesotassa.
“Erityisesti, vaikka Garnett väittää, että Wertheim oli tietoinen pankkien petoksista kokouksen aikaan, Wertheim ei mennyt pankkien toimiin rouva Garnettin kanssa”, kirjoitti tuomioistuin. ”Aikana, jolloin vastaajat toimivat Hammerin ja Garnettin kirjanpitäjinä, vastaajat lähettivät vähintään yhden laskun Minnesotassa Garnettiin ja osallistuivat siihen laskuun Garnettin huomion. Lasku kuvasi Welenkenin työstä Garnettin “veroilmoitussuunnitteluun, kuulemiseen, valtion kirjeenvaihtoon, henkilökohtaiseen tilinpäätökseen, kirjanpito- ja yleiseen palvelun kuulemiseen, kokoukseen.”
Löydettyään Banksin petokset Garnett haastoi vastaajat Hennepinin piirikunnan käräjäoikeudessa. Vastaajat poistivat asian liittovaltion tuomioistuimelle 5. syyskuuta 2018 ja jättivät irtisanomisen ehdotuksen.
”Todisteiden tarkasteleminen Garnettille paljon positiivisia, vastaajien asiaankuuluvat yhteydet Minnesotaan, voidaan tiivistää seuraavasti: (1) satoja sähköposteja Garnettin kanssa Garnettin talouteen; (2) Garnettin kanssa tapaamisesta, jonka aikana Garnettin taloudesta keskusteltiin ja jonka aikana Wertheim ei paljastanut mitä hän tiesi pankkien petoksista; ja (3) Laskut rahoituspalveluista, jotka lähetettiin Garnettiin Minnesotassa ”, tuomioistuimen mukaan.
”Vastaajien pääargumentti on, että kahdeksannen piirin testin kolmas osa ei täyty tässä. He väittävät, että yllä mainitut kontaktit eivät liity taustalla olevaan toimintaan, ja väittävät TSG 1899 Hoffenheim Paita olennaisesti, että vastaajien, foorumin ja kanteen syyn välillä ei ole riittävästi suhdetta. Vastaajat uskovat, että ottaen huomioon, että Hammerin ja pankkien petoksista ei keskusteltu Garnettin tai Garnettin kanssa minkä tahansa vastaajien yhteyksien aikana Minnesotaan, Minnesota ei liity nykyiseen oikeusjuttuun. ”
Vastaajien väitteen syy oli, että ”Garnettin väitteet eivät kehitty vastaajien myönteisistä toimista. Sen sijaan Garnettin vaatimukset perustuvat kaikki vastaajien väitettyyn päätökseen olla toimimatta, ts. Heidän päätöksensä olla hiljaa pankkien vilpillisessä toiminnassa. ”
Tuomioistuin jatkoi: ”Kyseinen kysymys on, pystyykö vastaajan toimimattomuuteen tietyssä valtiossa riittävästi vähimmäiskontakteja kyseisessä valtiossa. Vaikka tuomioistuimet ovat harvinaisia, se on kamppaillut tämän kysymyksen kanssa aiemmin. Wienin ilmassanull